渝高法〔2018〕210號(hào)《重慶市高級(jí)人民法院印發(fā)〈知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)指南〉的通知》

《重慶市高級(jí)人民法院印發(fā)〈知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)指南〉的通知》





渝高法〔2018〕210號(hào)

各中、基層人民法院，本院各部門(mén)：

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)指南》經(jīng)市高法院審判委員會(huì)2018年第21次會(huì)議審議通過(guò)，現(xiàn)予印發(fā)，請(qǐng)結(jié)合審判工作實(shí)際正確理解與適用。實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)層報(bào)市高法院民三庭。

特此通知




 

重慶市高級(jí)人民法院

2018年10月29日

重慶市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)指南

為落實(shí)中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》和《中共重慶市委辦公廳重慶市人民政府辦公廳印發(fā)〈關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的實(shí)施意見(jiàn)〉的通知》，探索符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的訴訟證據(jù)規(guī)則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及司法解釋規(guī)定，結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作實(shí)際，制定本指南。

1.人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛中，主張享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；

（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，被訴侵權(quán)人應(yīng)對(duì)免責(zé)、減責(zé)事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任；

（3）確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，主張不侵權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)不侵權(quán)的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，權(quán)利人應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；

（4）知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛中，主張合同關(guān)系成立并生效、變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的當(dāng)事人應(yīng)對(duì)前述基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

2.當(dāng)事人提供的電子證據(jù)系通過(guò)某種技術(shù)手段進(jìn)行收集、保存的，應(yīng)當(dāng)舉證證明該技術(shù)手段的安全性、可靠性。不能舉證證明的，對(duì)相關(guān)電子證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。

否定電子證據(jù)真實(shí)性的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)舉證證明電子證據(jù)的形成或存儲(chǔ)存在篡改、偽造等導(dǎo)致真實(shí)性存疑的事實(shí)。

3.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利方法）引起的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實(shí)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證證明依照該專(zhuān)利方法制造的產(chǎn)品為新產(chǎn)品，且被訴侵權(quán)人制造的產(chǎn)品與前述新產(chǎn)品為相同產(chǎn)品。不能證明的，對(duì)其主張不予支持；能夠證明的，被訴侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法的證明。

在認(rèn)定一項(xiàng)專(zhuān)利方法制造的產(chǎn)品是否為新產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)以依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品為依據(jù)，即以使用該專(zhuān)利方法獲得的原始產(chǎn)品，而不是對(duì)該原始產(chǎn)品作進(jìn)一步處理后獲得的后續(xù)產(chǎn)品為依據(jù)。

4.因非新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實(shí)的當(dāng)事人能夠證明被訴侵權(quán)人制造了同樣產(chǎn)品，經(jīng)合理努力仍無(wú)法證明被訴侵權(quán)人確實(shí)使用了該專(zhuān)利方法的情況下，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專(zhuān)利方法制造具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)成立，但被訴侵權(quán)人能夠證明其制造方法不同于專(zhuān)利方法的除外。

5.一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。

自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，對(duì)于權(quán)利主體、權(quán)利狀態(tài)、商業(yè)標(biāo)識(shí)的知名度及許可使用費(fèi)等事實(shí)，謹(jǐn)慎適用自認(rèn)的規(guī)定。

6.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，主張侵權(quán)事實(shí)的當(dāng)事人的實(shí)際損失難以確定且被訴侵權(quán)人侵權(quán)獲利的證據(jù)在被訴侵權(quán)人控制之下的，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的權(quán)利人可以在舉證期限屆滿(mǎn)前書(shū)面申請(qǐng)人民法院責(zé)令被訴侵權(quán)人提供。申請(qǐng)理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令被訴侵權(quán)人提供。

被訴侵權(quán)人不得以證據(jù)屬于商業(yè)秘密為由拒絕提供。相關(guān)證據(jù)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的，不得在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示和公開(kāi)質(zhì)證，人民法院應(yīng)告知訴訟參與人履行保密義務(wù)以及泄密的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書(shū)。

因提交證據(jù)所產(chǎn)生的費(fèi)用，由申請(qǐng)人預(yù)交。

7.由有關(guān)單位或個(gè)人保存，與案件事實(shí)直接相關(guān)且當(dāng)事人及訴訟代理律師因客觀原因無(wú)法自行收集的書(shū)證以及電子數(shù)據(jù)、視聽(tīng)資料等證據(jù)，當(dāng)事人需要向案外人調(diào)查收集的，可以在舉證期限屆滿(mǎn)前經(jīng)訴訟代理律師向人民法院申請(qǐng)簽發(fā)律師調(diào)查令，由訴訟代理律師持律師調(diào)查令調(diào)查收集證據(jù)。

申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)不包括證人證言。

人民法院應(yīng)當(dāng)七日內(nèi)決定是否簽發(fā)律師調(diào)查令。決定不予簽發(fā)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。

8.申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬下列情形之一的，不予簽發(fā)律師調(diào)查令：

（1）涉及國(guó)家秘密的；

（2）涉及個(gè)人隱私的；

（3）涉及商業(yè)秘密的；

（4）申請(qǐng)直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人調(diào)查的；

（5）證據(jù)不為接受調(diào)查單位或個(gè)人所占有、保管、控制的；

（6）其他不宜由訴訟代理律師持律師調(diào)查令自行調(diào)查收集證據(jù)的情形。

9.持律師調(diào)查令調(diào)查收集的證據(jù)需經(jīng)法定程序質(zhì)證后，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

10.人民法院應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面對(duì)證據(jù)保全申請(qǐng)的合法性、關(guān)聯(lián)性及必要性進(jìn)行審查：

（1）申請(qǐng)人為適格主體；

（2）申請(qǐng)保全的證據(jù)應(yīng)當(dāng)與申請(qǐng)人提出的訴訟請(qǐng)求有關(guān)，并且申請(qǐng)人須提交其主張法律事實(shí)存在的初步證據(jù)；

（3）申請(qǐng)保全的證據(jù)可能滅失或者以后難以取得且申請(qǐng)人無(wú)法自行取得。

11.當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)時(shí),提出向?qū)Ψ疆?dāng)事人暫緩送達(dá)訴訟文書(shū)請(qǐng)求的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況決定是否同意該請(qǐng)求，并確定合理的暫緩送達(dá)期限。

12.證據(jù)保全申請(qǐng)人應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提供擔(dān)保及交納保全費(fèi)用。

申請(qǐng)人申請(qǐng)保全的證據(jù)涉及被申請(qǐng)人商業(yè)秘密的，人民法院應(yīng)告知申請(qǐng)人履行保密義務(wù)以及泄密的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書(shū)。同時(shí)，人民法院還應(yīng)采取適當(dāng)?shù)谋Ｃ艽胧?br />
13.人民法院應(yīng)根據(jù)案件的具體情況，依當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)決定是否準(zhǔn)許當(dāng)事人、訴訟代理人或者專(zhuān)家輔助人到證據(jù)保全現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)或者協(xié)助。

準(zhǔn)許當(dāng)事人、訴訟代理人或者專(zhuān)家輔助人到證據(jù)保全現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)或者協(xié)助的，人民法院應(yīng)當(dāng)向被申請(qǐng)人說(shuō)明相關(guān)情況，并要求其予以配合。

14.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條第三款以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百六十六條第一款規(guī)定應(yīng)當(dāng)解除證據(jù)保全的情形出現(xiàn)后，人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)裁定解除保全措施，并立即執(zhí)行。

15.當(dāng)事人向人民法院提交電子證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)采用復(fù)制、截圖、拍照、錄音、錄像等方式固定證據(jù)內(nèi)容，并向人民法院提交記載、存儲(chǔ)相關(guān)證據(jù)內(nèi)容的打印件、照片、光盤(pán)、U盤(pán)等電子證據(jù)載體。

公證機(jī)構(gòu)已經(jīng)對(duì)上述電子證據(jù)進(jìn)行證據(jù)保全的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交公證書(shū)。

16.電子證據(jù)未經(jīng)公證機(jī)構(gòu)公證，或雖經(jīng)公證但人民法院認(rèn)為確有必要的，當(dāng)事人應(yīng)通過(guò)當(dāng)庭出示原始存儲(chǔ)載體、登錄相關(guān)網(wǎng)站或者應(yīng)用程序等方式展示證據(jù)，由人民法院審查當(dāng)事人自行或通過(guò)公證機(jī)構(gòu)固定的電子證據(jù)內(nèi)容與該電子證據(jù)存在的原始狀態(tài)是否一致。

17.對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中需要查明的涉及各專(zhuān)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的事實(shí)，人民法院可依照相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定通過(guò)鑒定、專(zhuān)家技術(shù)咨詢(xún)、專(zhuān)家輔助人、技術(shù)調(diào)查官等進(jìn)行查明。

技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家、專(zhuān)家輔助人、技術(shù)調(diào)查官的回避，參照適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于鑒定人回避的規(guī)定。

18.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，取證人通過(guò)隱瞞真實(shí)身份及購(gòu)買(mǎi)目的的方式所取得的證據(jù)，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

19.人民法院應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力進(jìn)行審核認(rèn)定，不得因其為電子證據(jù)而徑行采信或者提高認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

20.人民法院應(yīng)對(duì)當(dāng)事人提交的關(guān)于被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)是否容易導(dǎo)致混淆的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審核認(rèn)定。

問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告能夠證明實(shí)際混淆的，可作為人民法院判斷混淆可能性的參考因素。

21.人民法院認(rèn)定侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中的銷(xiāo)售者以及侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛中的使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者主觀上是否明知，可以考慮以下因素：

（1）權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的知名度；

（2）使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、規(guī)模；

（3）相關(guān)商品的購(gòu)進(jìn)及銷(xiāo)售價(jià)格；

（4）使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者為避免侵權(quán)所采取的防范措施。

在權(quán)利人舉證證明已經(jīng)向侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中的銷(xiāo)售者以及侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛中的使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者發(fā)出了明確記載有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和被訴侵權(quán)商品的基本情況、侵權(quán)比對(duì)結(jié)果及聯(lián)系人等能夠反映侵權(quán)可能性信息的警告函，且使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者已經(jīng)收到該警告函的情況下，人民法院可以推定其明知使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售的是侵權(quán)商品。

22.被訴侵權(quán)商品系從公開(kāi)市場(chǎng)上取得，其附載的制造商信息等均指向被訴侵權(quán)人，而被訴侵權(quán)人也未提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)商品系他人假冒其名義生產(chǎn)的，人民法院可以推定該被訴侵權(quán)人為被訴侵權(quán)商品的制造商。

23.侵害商業(yè)秘密糾紛中，在被訴侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)，權(quán)利人主張的技術(shù)秘密具有明顯優(yōu)于本領(lǐng)域普遍實(shí)施的技術(shù)的有益效果的，可以推定其不為公眾所知悉。

24.商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛中，人民法院可根據(jù)被訴侵權(quán)人使用商標(biāo)的時(shí)間、區(qū)域、銷(xiāo)售量或廣告宣傳等證據(jù)，認(rèn)定被訴侵權(quán)人先于商標(biāo)注冊(cè)人使用的商標(biāo)是否有一定影響。

25.專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)糾紛中，人民法院可根據(jù)以下證據(jù)認(rèn)定一項(xiàng)技術(shù)、設(shè)計(jì)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)、設(shè)計(jì)：

（1）記載有技術(shù)或設(shè)計(jì)內(nèi)容并且公開(kāi)發(fā)表或出版的時(shí)間在申請(qǐng)日以前的國(guó)內(nèi)外出版物，包括印刷品、音像制品、電子出版物、互聯(lián)網(wǎng)出版物等，印有“內(nèi)部資料”、“內(nèi)部發(fā)行”等字樣的出版物，確系在特定范圍內(nèi)發(fā)行并要求保密的除外；

（2）能夠使公眾在申請(qǐng)日以前得知該技術(shù)或者設(shè)計(jì)內(nèi)容的在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)使用的證據(jù)，公開(kāi)使用的方式包括制造、使用、銷(xiāo)售、進(jìn)口、交換、饋贈(zèng)、演示、展出等，未給出任何有關(guān)技術(shù)內(nèi)容的說(shuō)明，以致所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員無(wú)法得知其結(jié)構(gòu)和功能或材料成分的產(chǎn)品展示除外；

（3）其他能夠使公眾在申請(qǐng)日以前得知該技術(shù)或者設(shè)計(jì)內(nèi)容的證據(jù)，包括口頭公開(kāi)等。

被訴侵權(quán)人不得援引符合《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第二十四條規(guī)定的享受新穎性寬限期的技術(shù)或設(shè)計(jì)用于現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)抗辯，但申請(qǐng)人未依照《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第三十條第三款的規(guī)定提出聲明和提交證明文件的，或者未依照第三十條第四款的規(guī)定在指定期限內(nèi)提交證明文件的除外。

26.人民法院可依據(jù)以下證據(jù)認(rèn)定被訴侵權(quán)商品系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中的銷(xiāo)售者以及侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛中的使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者自己合法取得的：

（1）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的；

（2）有供銷(xiāo)雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；

（3）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的；

（4）其他能夠證明合法取得被訴侵權(quán)商品的證據(jù)。

27.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，持有或者應(yīng)當(dāng)持有權(quán)利人請(qǐng)求提供且應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)的被訴侵權(quán)人,無(wú)正當(dāng)理由拒不提供相關(guān)證據(jù)或者提供虛假證據(jù)的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權(quán)利人請(qǐng)求人民法院對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行保全，而被訴侵權(quán)人予以阻擾、抗拒、破壞的，屬于被訴侵權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供相關(guān)證據(jù)的情形。

28.人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，以及商業(yè)慣例和日常生活經(jīng)驗(yàn)，綜合判斷被訴侵權(quán)人是否持有或者應(yīng)當(dāng)持有權(quán)利人請(qǐng)求提供且被訴侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)。

29.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，對(duì)于難以證明侵權(quán)受損或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過(guò)法定賠償最高限額的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合全案的證據(jù)情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額。

30.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，對(duì)于權(quán)利人提交的公證費(fèi)、翻譯費(fèi)、檔案查詢(xún)費(fèi)、印刷費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)及律師費(fèi)等證據(jù)，人民法院應(yīng)在審核認(rèn)定其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件的具體情況進(jìn)行綜合判斷，以確定權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

本文鏈接：http://www.fl1002.com/policy/62815.html

本文關(guān)鍵詞： 渝高法, 重慶市高級(jí)人民法院, 知識(shí)產(chǎn)權(quán), 民事訴訟, 證據(jù), 指南, 通知